Peter Moser

Einkommensmobilität: Ein altes Thema in neuer Beleuchtung

Die Entwicklung der Einkommens- und Vermögensverhältnisse im Lebenslauf ist ein Thema, das mich schon lange beschäftigt. Denn die Interaktion des Individuums mit seiner Umwelt vollzieht sich in modernen Gesellschaften  zu einem erheblichenTeil monetär vermittelt. Geld hat den Faustkeil als wesentliches Werkzeug abgelöst, Es ist, wie  Simmel meinte, das Werkzeug in seiner Reinform.  Wie der Faustkeil Energie konzentriert für die Veränderung der Umwelt verfügbar macht, erlauben uns auch unsere finanziellen Ressourcen die Einwirkung auf letztere - z.B. indem wir die Kassierin im Coop damit dazu bringen können, uns ein Yoghurt zur freien Verfügung zu stellen, um damit unseren Metabolismus einige Minuten aufrechtzuerhalten. So wie wir uns vor Äonen zum selben Zweck mit dem Faustkeil ein Stück Fleisch aus der Mammutlende geschnitten haben. Unter diesem Aspekt sind die monetären Besitzrechte, so wie jedes Werkzeug, eine Verlängerung und Erweiterung unseres Körpers, eine Art virtueller Leib, dessen Potenz den Raum unserer zukünftigen Handlungsmöglichkeiten wesentlich determiniert.

Den prosaischen Abdruck dieser Leiber bildet die Steuerstatistik, denn der Staat will sich davon ja auch noch ein Stück - progressiv proportional zur Gesamtgrösse - abschneiden. Meine neue Studie zur Einkommensmobilität (statistik.info 8/2013) befasst sich mit der Entwicklung der Flussgrösse in diesem Kontext. Und dies, das ist im Vergleich zu meinen früheren Arbeiten neu, nicht mehr bloss auf Aggregats- sondern auf individueller bzw. Haushaltsebene. Der Blickwinkel ist dabei vor allem ein relativer, es interessiert, wie sich die Einkommen vergleichsweise entwickelt haben, und welche Schlüsse man daraus für die Qualität des sozialen Gefüges ziehen kann: Wie flüssig, wie durchlässig ist die Gesellschaft? (nicht sehr aber doch ziemlich). Sind die Topverdiener immer dieselben? (Nein, aber zum Teil eben doch). Was braucht, es um dauerhaft ein solcher zu bleiben? (ein gewisses Alter und erheblich Vermögen hilft):

Ein ausführlicher Blogbeitrag des Think-Tanks Avenir Suisse beleuchtet die wesentlichen Resultate der Studie aus liberaler Perspektive; Dessen Direktor, Gerhard Schwarz, bietet in der NZZ vom 30.11.2013 in der Rubrik "Wirtschaftspolitische Grafik" noch einen Nachschlag, der auch bei avenir suisse (2.12.2013) zu finden ist. Siehe dazu auch den Artikel in der NZZ vom 17.10.2013. Einige Resultate wurden an den Schweizer Statistiktagen im Oktober 2013 in Basel präsentiert (auf englisch).

Ausgiebig schöpfen auch zwei Berichte des Bundesrats zu relevanten Themen aus meiner Studie: der Bericht des Bundesrats zur Verteilung des Wohlstands in der Schweiz vom 27. 8. 2014 und derjenige zum Dauerthema  "Erodiert die Mittelschicht?" vom 13.5.2015.  Einlässlich referiert werden die Resultate auch in einer Studie des Büro Bass zuhanden der St. Galler SP, Grünen und Gewerkschaften und in jener der UBS zur "Verteilung von Einkommen und Vermögen in der Schweiz" (2017). Die Publikation des Verteilungsmonitors von BAK Basel und WWZ (4.8.2015), bringt - zumindest für die NZZ: siehe den Artikel "Wohlstandsinsel Schweiz" vom 5.8.2015 - auch die Einkommensmobilität, und meine Studie dazu wieder aufs Radar. 

Mobilisierungs- und Regionaleffekte in den Septemberabstimmungen

Mobilisierungseffekte würden bei Abstimmungen oft interessieren; Evidenz dafür lässt sich aber - zumindest mit Aggregatsdaten - nur selten beibringen; eine Ausnahme war beispielsweise die Minarettinitiative von 2009. Doch bei den beiden Initiativen, der eidgenössischen "Aufhebung der Wehrpflicht" und der kantonalen für "Mehr Demokratie" gibt es nun doch Hinweise darauf, wie meine Analyse der Resultate aufzeigt: Die Armee bringt zwar nicht mehr 71 Prozent der Stimmbürgerschaft an die Urne, wie 1989, aber, wie es scheint, doch etwa acht zusätzliche (um soviel lag die Stimmbeteiligung über dem langjährigen Mittel), die wahrscheinlich eher nationalkonservativ waren, und so das Resultat etwas nach unten drückten.

Das - so meine Hypothese - hat auch der kantonale Vorlage geschadet, die für sich genommen wohl nicht allzuviele hinter dem Ofen hervorgelockt hätte, aber dieselben Gegner hatte - die übrigens, um den Bogen zu schlagen, auch die Befürworter der Minarettinitiative waren. Es ist plausibel, dass das aus soziodemographischen Gründen wohl eher stimmabstinente konservative Potential sich am ehesten zusätzlich mobilisieren lässt durch Vorlagen, die seinen Nerv treffen.

Interessant sind auch die Verschiebungen in der regionalen Geometrie der Haltung zur Armee: Ein Zürich(-Winterhur) vs. Restkanton-Graben hat sich da in vergangenen Vierteljahrhundert zusehends geöffnet. Die relativ gesehen zunehmende Akzeptanz der Armee in den bevölkerungsstarken Agglogemeinden im Glatt- Limmat- und Aatal, kann durch den Aufstieg der SVP zwar erklärt werden. Die Radikalisierung der Städte in die andere Richtung muss aber einen anderen Grund haben - denn auch dort hat der SVP-Wähleranteil beträchtlich zu- und nicht abgenommen.  

Damit nicht genug: interessant war auch das Zürcher Oberland und seine sonderbare flächendeckende Ablehnung des Epidemiengesetzes, die sich kaum anders denn als Rückstände der schwärmerisch-freikirchlichen Tradition dieses kantonalen Berggebietes erklären lassen.

Weder Volkswahl des Bundesrates noch Bonzensteuer...

Aus der SVP-Idee von der Volkswahl des Bundesrates wurde erwartungsgemäss nichts. Wie meine Analyse der Zürcher Resultate zeigt, lag das wohl auch daran, dass sich selbst die eigene Gefolgschaft nur teilweise dafür erwärmen konnte. Hat dieses Vorhaben die SVP-Wählerschaft selbst sozusagen entlang der Parteigeschichte gespalten? Ein Hinweis darauf könnten die relativ guten Resulate in den neueroberten urbanen Gebieten und die vergleichsweise schlechten in den traditionellen ruralen Hochburgen -  zumindest in einem Fall, Hagenbuch, sogar schlechter als die Bonzensteuer der JUSO. Ländlich, arm und neidisch titelte die NZZ in ihrer Preview  - Ich würde sagen: auch auf den eigenen Vorteil bedacht. Wie an der Goldküste ja auch.

eine Schlappe nach der anderen - zur Zukunft der FDP

Schlappe in Zürich, Schlappe in Neuenburg: Für den Tagesanzeiger heute Anlass genug, über die Mühsal der FDP  und ihre Ursachen zu mutmassen.   Allerhand  Gründe werden da bemüht – der falsche Parteipräsident, die falschen Kandidaten, der aktuelle Unmut über die Abzocker. Das Problem mit diesen Erklärungsansätzen ist, dass  es sich dabei um Oberflächenphänomene, das Rauschen des tagtäglichen Politgeschehens handelt. Der tiefere Grund, das Signal, ist ganz einfach:

Weiterlesen ...